目次
表面的な結果の裏に潜む、深刻な「認知の脆弱性」
2026年2月8日、第51回衆議院議員総選挙は投開票日の20時を過ぎ、各メディアの速報が流れる中、影を潜めつつ浮かび上がってくるのは、単なる議席数の変化に留まらない深刻な「認知の脆弱性」です。
自らが理想としたナラティブ（物語）の混じった選挙結果が現実の民意という壁に突き当たった際、そこに生じる「敗北感」や「認知的不協和」は、外部アクターにとって最も低コストで侵入可能な「セキュリティホール」へと変貌を遂げます。NATO戦略的コミュニケーション・センター（StratCom COE）が定義するように、認知戦の本質は「人間が事象をどう解釈し、どう行動するか」という脳内プロセスの支配にあります。既存の言論空間が抱えるこの脆弱な「情報の余白」に、攻撃者は「日本国民は洗脳されている」「民主主義は機能不全だ」という極端な文脈を流し込み、理想とのギャップをまだ整理できていない状態のジャーナリストを見つけ、無自覚な「代弁者」へと仕立て上げるのです。
「内部脅威（Insider Threat）」としてのジャーナリズム：国際標準からの逸脱
シンガポールが提唱する「トータル・ディフェンス（心理的防衛）」の観点から見ると、メディアは本来、偽情報に対する「防波堤（ゲートキーパー）」であるべき存在です。しかし、現在の日本の一部メディアは、防波堤になるどころか、自らが「情報の汚染源」となり、日本を混乱させたい敵対勢力の意図とシンクロし始めています。
- 「冷笑」の武器化: 選挙結果を「民度の低さ」として冷笑する言説は、国内の分断を恒久化させ、国家のレジリエンス（強靭性）を内部から破壊します。
- 無自覚な代行: 敵対勢力が多額の予算を投じて行うべき「政府への不信感醸成」を、日本のジャーナリストが「権力の監視」という美名の下に、自発的に代行している現状は、セキュリティ上の「内部脅威」そのものです。
「疑米論」の再パッケージ化：日米離間のためのレバレッジ
台湾の総統選でも猛威を振るった「疑米論（アメリカは最終的に日本を見捨てる）」というナラティブは、今回の選挙後、既存の言論界が抱く「反戦・平和」という言葉を借りて、より巧妙にローカライズされるでしょう。
- 「政権＝戦争の入り口」という短絡: 首相の強硬姿勢はアメリカに利用されているだけだという情報を、ジャーナリストの口を通じて拡散させます。
- 実務的視座の喪失: 国家運営を「実利」や「貸借対照表（B/S）」で語る冷徹な視点を奪い、有権者を情緒的な「恐怖」で縛り付けることが、認知戦におけるアクターの勝利条件となります。
認知戦のグローバル・ケーススタディ：実在する「有用な愚か者」の動態
論理的な正当性を欠いたまま情動的な野党支持や政権批判に走るジャーナリストや著名人の振る舞いは、既に諸外国において「国家を内部から崩壊させる手法」として体系化されています。これらは単なる個人の思想吐露ではなく、高度に計算された外部アクターの戦略的利益と一致していることが、以下の事例から明らかです。
言論の極性化/情報空間の分断工作/ハイブリッド戦略による言論の極性化:
ロシアが米国や独国で展開したとされる、極右と極左の両極端なインフルエンサーに相反するナラティブを同時に供給する手法です。ジャーナリストが「真実を追求している」という自負を持ちながら、外部から提供された過激な素材を拡散し、社会の分断を決定的にさせる「内部脅威」への変質が観測されています。
デジタル影響工作とエコーチェンバーのハッキング:
欧州の選挙戦において、特定の記者がSNSで投稿する際、ボット群が即座に「いいね」や「称賛」を浴びせることで、その記者の論調をより過激な方向へと誘導する学習プロセスです。ジャーナリストは、自身のフォロワー（実際にはボットを含む）の期待に応えようとするあまり、客観的な事実（B/S）を捨て、特定の物語を補強する「絶望の精製装置」へと転落します。
台湾の在地協力者による疑米論・認知戦事案に見る認知の書き換え:
中国が台湾総統選で行った、現地メディアや著名人を介した「生活苦」と「政権の腐敗」の結びつけです。統計上の経済成長という事実を、インフルエンサーによる「体感としての絶望」というナラティブで上書きし、有権者の判断基準を論理から情動へと強制的にシフトさせました。
非言語の主戦場：脳の「0.1秒」を支配するジャーナリズムの変質
現代の認知戦において、非言語空間（ノンバーバル空間）は単なる補足ではなく、むしろ「主戦場」です。情報の受け手が言語で判断する前に、脳の扁桃体が反応する「0.1秒の隙」を突くのが現代の核心だからです。ジャーナリズムの正道としてどれほど緻密なレトリック（言論）を尽くしたところで、理性が言葉を咀嚼し認知するよりも早く脳が「生理的反射」を完了させてしまう現代の戦法の前には、全く歯が立たないのです。
アクターと化したジャーナリストがこの戦場に取り込まれてしまった場合、以下の事象が表面化します。
情動の強制同期：アルゴリズムへの最適化プロセス 記者の筆致が論理を離れ、焦燥感を煽る「バースト性（短期間の大量投下）」や怒りを誘発するリズムに傾倒するのは、SNSの拡散アルゴリズムにコンテンツを適合させるプロセスの結果です。外部アクターは特定のボット群を操作し、ジャーナリストに「このリズムで書けば反応が得られる」という偽の成功体験(≒アテンションエコノミーによる体験)を学習させ、論理的な検証プロセスをハッキングします。
3Vの法則の悪用：アテンション・エコノミーによる支配 言語情報を凌駕する視覚・聴覚情報が優先されるのは、情報の真偽よりも「生理的なインパクト」を優先して編集・パッケージ化するアテンション・エコノミーの構造によるものです。これにより、理屈を介さない「敵・味方」の識別を強制するコンテンツが自動的に生成されるようになります。
「体感」による事実の書き換え：ナラティブ・エンジニアリングの介入 統計的な事実よりも「非言語的体感」が優先されるのは、あらかじめ定義された物語に沿って素材を切り出すエンジニアリングが機能しているためです。外部アクターから提供されたバイアスを持つ映像素材が、検証なしに「現場の真実」として採用されることで、有権者の「脳内の現実」そのものが作り変えられます。
ジャーナリストが「感じてしまった感情」を否定できず、そのリズムに従い始めた時、彼らは既に認知戦の最前線に配置された自覚のない兵器≒有用な愚か者(Useful Idiot)となっています。
—
Summary
- 「敗北の心理」への寄生: 選挙の結果を悲観するジャーナリストが抱く孤立感や認知的不協和は、外部アクターによる「極端な意味付け」の格好の標的となる。
- 国際標準からの欠落: 日本のメディアは「心理的防衛」の自覚を欠き、特定のナラティブを優先するあまり、無自覚に敵対勢力の「認知戦アクター」として機能している。
- 非言語によるハッキング: 脳の扁桃体に直接訴えかけるリズムや視覚的刺激によって、ジャーナリスト自身が論理を失い、外部アクターの意図に同期していく。
- 正統性の剥奪戦（プランB）: 選挙後も「民意なき暴走」というレッテル貼りを継続させることで、政権の意思決定を麻痺させる工作が加速する。
- 現代の「有用な愚か者（Useful Idiot）」にならないために:かつての諜報戦において、敵対勢力の意図を汲み取り、自発的にその利益を代弁する「良心的な人々」は、インテリジェンスの隠語で「便利なバカ」と呼ばれた。現代のジャーナリストが、自身の「正義感」や「怒り」というリズムに従って執筆する時、その筆先は誰の利益（Profit）に繋がっているのか。冷徹な自己客観視を欠いたペンは、知らぬ間に他国の認知戦における「最も効率的で安価な兵装」として利用されている事実に、私たちは向き合わなければならない。
Reference Frameworks & Concepts
- Cognitive Resilience（認知的強靭性）: NATO StratCom COE。社会全体が事実を見極め、偽情報に耐えうる能力。
- Psychological Defence（心理的防衛）: シンガポール国防省。フェイクニュースから国民の団結を守る精神的な備え。
- Insider Threat（内部脅威）: CISA/NIST。組織内部の者が、意図的あるいは無自覚に損害を与えるリスク。
—
選挙が終わり、メディアがどのような「絶望」を精製し始めるか。それを「国内の言論」ではなく、非言語空間まで含めた「他国の戦略」としてクロスチェックできるかどうかが、私たちの最初の戦いとなります。