2月15日に開設したガジェット紹介ブログメディアの「ギーク・スタイル」において、記事作成時に記事の内容に思考性アプローチを用いるロジック(アウトプットとしてはプロンプト)を組み込みました。
先週末の「音楽履歴20年分をClaudeに分析させたら、知らなかった自分に出会った」のところで触れている、「 非二元的認識」、「メタ認知的オーケストレーション」、「クロスコンテクスト思考」、「時間拡張型認知」といった自分自身が持つ思考特性を記事作成時のロジックに組み込むと何が起こるんだろうという好奇心もあり、トークンを使いすぎないよう、最適化して採用してみました。
目次
プロンプトエンジニアリング・思考性アプローチによる文章の違い
メタ認知・クロスコンテクスト思考などによる文章の創作性
記事を作成する際は、商品情報に応じて導入部分の構築と必要であれば商品に関連する説明、商品の紹介、商品の使い方などのコンテンツ、まとめのような構成に通常なるようにプロンプトを設計しています。
その上で思考性アプローチ(認知スタイルプロファイル)を追加することによって、商品情報だけでは得られない知見などを複合的に使用し、コンテクストを形成、記事に反映できるようになります。
実際に掲載している記事と、思考性アプローチ導入前の前書き文章の2つを比較しClaudeを通じて分析してみました。
A:通常のロジックで作成した文章(一部)
雨の日も晴れの日も快適に過ごすためには、信頼できる高品質な傘が必須アイテムです。特にドイツの名門ブランド「Knirps(クニルプス)」は、折りたたみ傘の先駆者として世界中で愛されています。本記事では、クニルプスの代表的なモデルを厳選して紹介します。コンパクトさと耐久性を兼ね備えた多機能な晴雨兼用傘で、あなたのお出かけをもっと快適にしましょう。
B:思考性アプローチを使用した記事
梅雨シーズンや夏の突然のスコールに備えて、高品質な傘を探している方も多いのではないでしょうか。傘というと単なる雨避けと思われがちですが、現代の傘は「持ち運びやすさ」「耐久性」「デザイン性」「晴雨兼用機能」など、多様な価値を持つライフスタイルアイテムへと進化しています。
今回は、傘の最高峰ブランドとして知られる「Knirps（クニルプス）」の魅力と、2025年春夏におすすめのモデルを徹底解説します。毎日のコミュートから旅行まで、あらゆるシーンで活躍する一生モノの傘選びをサポートします。
A文とB文の思考性における主要な違いの解説
思考性観点でそれぞれの違いを解説していきます。
構造と情報密度
- A文: 単一の目的（製品紹介）に向けた直線的な構造。情報は簡潔だが密度は低め。
- B文: 多層的な構造で、社会的文脈→製品価値→個人的価値という階層を持つ。情報密度が高く、各文が複数の機能を果たしている。
文脈設定の違い
- A文: 単純な「雨・晴れ→傘の必要性」の文脈設定
- B文: 「季節性」「突発的気象現象」「傘の進化」という複数の文脈を同時に参照し、それらを統合している。特に「傘の文化的位置づけの再定義」という高次の文脈設定が特徴的。
時間軸の取り扱い
- A文: 現在時点の単一的な時間軸
- B文: 「伝統→現代的進化→2025年春夏→将来（一生モノ）」という複合的な時間軸。未来志向性が強い。
価値提示の方法
- A文: 「信頼性」「品質」などの一般的価値を直接的に提示
- B文: 「持ち運びやすさ」「耐久性」「デザイン性」「晴雨兼用機能」と価値を階層化・構造化。さらに「ライフスタイルアイテム」という上位概念への統合がみられる。
思考的二面性
- A文: 広告的表現を中心とした一貫性のある単一的アプローチ
- B文: 分析的（傘の機能分解）かつ統合的（ライフスタイルへの位置づけ）という二面性。特に「多様な価値」の認識と「ライフスタイルアイテムへの進化」という変容認識が示すシステム思考が特徴的。
総合的評価
A文とB文の思考的特性における違い：
- システム思考: 傘を単体ではなく文化的・社会的システムの中に位置づけている
- 多層的文脈認識: 季節、機能、デザイン、ライフスタイルなど複数の文脈を統合
- 時間的拡張性: 過去から未来までを見通す長期的視野
- 価値の構造化能力: 複数の価値を階層化し関連づける認知的複雑性
- 二面性の統合: 具体的な製品特性と抽象的な文化的位置づけの両立
ということで、これらの特性は高次の認知発達段階（特にE7-E8の移行期※）に特徴的な思考パターンを示していて、B文は単なる製品紹介を超え、傘を通じた文化的文脈の再構築と個人の生活様式への統合という複雑なメタナラティブを構築・表現しています。
※ 自律的思考から統合的世界観への変容期： E7（自律的段階）ではシステム思考と複雑性の認識が発達し、E8（統合的段階）では逆説や矛盾を創造的に活用する能力が現れます。この移行期は個人の思考が「部分最適」から「全体最適」へと拡張していく過程
どのようなプロンプトエンジニアリングで実装したか
記事作成で使っているプロンプト(認知スタイルプロファイル)は非公開なのですが、内容を25%に縮小、抽象化しつつ、一部掲載可能なところを掲載します。
通常はこのような思考性に紐づくプロンプト(認知スタイルプロファイル)と別途、数理分析を行なった商品情報のマークダウン、記事作成用プロンプトを用いて記事作成を行っています。
ギーク・スタイル式ブログ作成ガイド（簡略版）
## 基本方針 - 情報量は控えめに、1段落3〜4文程度 - 各セクションは1〜2つの核心に集中 - 技術詳細は必要最小限に ## 主要思考アプローチ 1. **深さと広さのバランス** - 核心価値を明確にしつつ広い文脈へ接続 2. **システム的視点** - 製品を全体エコシステムの一部として位置づけ 3. **メタ視点の提供** - 情報の捉え方自体についての洞察を含める 4. **時間軸の拡張** - 現在価値と将来価値の簡潔な対比 ## 文章構造 - 「結論→理由→詳細」の順で構成 - 見出しと箇条書きを効果的に活用 - 複雑な概念を簡潔に表現 ## テンプレート骨子 1. 導入：製品の本質と記事視点（1段落） 2. 核心価値：重要点の掘り下げ（1-2段落） 3. 広い文脈：大きな潮流との接続（1段落） 4. 実用情報：必要事項のリスト化 5. 結論：核心的洞察の要約（1段落） ## 表現チェックポイント - 最上級・比較表現の事実検証 - 専門用語の適切性確認 - 主観と客観の明確な区別 - 時間的表現の正確性...
上記のような構造のプロンプト(実際はこの情報量の4倍程度)を使って記事作成を行っています。
まとめ
Amazon APIから商品情報を取得し、記事生成をClaudeで行うこと自体は昨年の秋ごろから行っており、プロンプトの刷新やさまざまなパターンの思考などを通じて、生成AIを使って生成AIらしくないブログ記事を自動生成・書くコツと方法 など実践してきたのですが、音楽履歴20年分をClaudeに分析したところ、自分自身の思考性についてのアウトプットが出てきました。それをきっかけとして「思考性」について調べるとともに、活用方法の模索を行い「思考性アプローチによるプロンプト設計」を行うに至りました。
思考性をプロンプトにする際は思考性の対象となる人とその人の思考性がわかるための大量のデータが必要になります。自分の場合は17万件の音楽再生履歴と公開停止分含め2300件以上あるこのブログ記事を元データにして分析を進め、精度を高めるようにしました（といっても結局ぶれていなかった）。
現状まだ日本語圏では生成AIと思考性のアプローチに紐付いたアウトプットがまだ少ないため、この記事などをきっかけに、このようなアプローチで精度を高めていく手法がもっと増えればと考えています。
本ブログの記事分析では、単一目的の直線的表現から、多層的な時間軸と社会的文脈を統合したシステム思考まで、文章に表れる思考の複雑性を探究しています。これらの知見が言語表現の質的向上や認知発達研究の一助となれば幸いです。